Модификации посадки маски для лица и двойная маска значительно снижают риск заражения COVID

Aug 21, 2023

Результаты оценки масок для лица для предотвращения распространения COVID-19 показали, что двойное ношение маски и модификация посадки значительно улучшили эффективность масок для лица в качестве устройств контроля источника респираторных аэрозолей. Эти результаты были опубликованы в Американском журнале инфекционного контроля.

Это исследование проводилось в период с января по апрель 2021 года исследователями Национального института безопасности и гигиены труда. Исследователи оценили характеристики трех тканевых и двух медицинских масок, а также их модификации, включая кронштейн маски, ремешок для ушной петли, переключатели для ушных петель и эластичный фиксатор маски; все маски и устройства для модификации посадки были приобретены через Интернет. Маски для лица с модификациями и без них были протестированы на пациентах (n=3-4 испытаний/модификаций) и на манекенах-симуляторах (n=4-5 испытаний/модификаций). Исследователи использовали систему измерения контроля источника для оценки распространения респираторных аэрозолей посредством имитации кашля и выдоха.

Две медицинские маски, включенные в исследование, представляли собой трехслойную одноразовую защитную маску, изготовленную компанией Excellent Artisan (медицинская маска 1), и трехслойную одноразовую хирургическую маску производства My Winner Medical Co., Ltd. (медицинская маска 2). Три тканевые маски представляли собой двухслойную многоразовую маску из смеси полиэстера производства Lefty Productions, Co., трехслойную защитную хлопковую маску производства HanesBrands и четырехслойную многоразовую маску из смеси хлопка и полиэстера производства Badger-Smith.

При анализе двух медицинских масок исследователи обнаружили, что медицинская маска 1 имела эффективность фильтрации 82,0% и сопротивление воздушному потоку 45,4 Паскаля (Па), тогда как медицинская масса 2 имела эффективность фильтрации 96,4%, эффективность фильтрации и воздушный поток сопротивление 63,7 Па.

По сравнению с медицинскими масками, тканевые маски имели в 2–4 раза снижение эффективности фильтрации и повышенное сопротивление воздушному потоку. Двухслойная маска имела эффективность фильтрации 20,2% и сопротивление воздушному потоку 96,4. Дальнейший анализ показал, что трехслойная маска имела эффективность фильтрации 21,0% и сопротивление воздушному потоку 45,1 Па, а четырехслойная маска имела эффективность фильтрации 36,0% и сопротивление воздушному потоку 92,2 Па.

Средний коэффициент пригодности человека без изменений составил 1,6 и 1,8 для медицинской маски 1 и медицинской маски 2 соответственно. Следует отметить, что перекрещивание ушных петель или использование кронштейна маски снижают коэффициент прилегания. Кроме того, использование подтяжки маски было связано с наибольшим увеличением коэффициента прилегания как для медицинских масок 1 (7,2), так и 2 (13,3).

При моделировании контроля источника средняя эффективность сбора частиц для медицинской маски 1 без модификаций составила 56,0% для кашля и 42,0% для выдоха по сравнению с 63,0% и 55,0% для медицинской маски 2 соответственно. Эффективность сбора была значительно улучшена за счет увеличения натяжения ушных петель. Лучшей модификацией была двойная маскировка с помощью трехслойной тканевой маски или использования фиксатора маски. Двойная маскировка медицинских масок 1 и 2 имела эффективность сбора частиц 85,0% и 92% для экспериментального кашля и 92% и 91% для выдоха соответственно. Следует отметить, что использование фиксатора маски поверх медицинских масок 1 и 2 было связано со средней эффективностью сбора частиц 95% при кашле и 99% при выдохе.

Это исследование было ограничено небольшим количеством протестированных масок по сравнению с большим разнообразием коммерчески доступных масок. Кроме того, в процессе производства могли возникнуть несоответствия и несоответствия качества отдельных масок.

По мнению исследователей, «результаты этих исследований имеют широкую применимость к индивидуальным мерам, которые могут быть приняты для [снижения] передачи респираторных инфекционных возбудителей и не ограничиваются вирусом SARS-CoV-2».

Блашер Ф.М., Лемонс А.Р., Койл Дж.П. и др. Маска для лица подходит для модификаций, улучшающих производительность системы контроля версий. Am J Инфекционный контроль. 2021;С0196-6553(21)00715-Х. doi:10.1016/j.ajic.2021.10.041